因故无法认定交通事故责任，法院如何判赔？

案情简介：

　　2024年11月29日，朱某驾驶二轮电动车在公路上行驶，与同向骑驶二轮自行车的刘某发生碰撞，造成车子受损、刘某受伤的道路交通事故。双方在事故发生后，均未及时报警和保护现场，交警无法确认现场情况。

2024年12月22日，交警出具了道路交通事故证明书，但因现场处于监控视频盲区，当事人陈述存在较大差异，无法确定责任，只是对交通事故的事实作出了确认。事故发生后，朱某立即送刘某前往医院治疗，因赔偿之事双方始终无法达成一致，刘某遂将朱某诉至法院，请求判令朱某赔偿医疗费、交通费、营养费和护理费等各项损失。

法院认为：

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。

本案中，交警出具的道路交通事故证明书显示，朱某驾驶二轮电动车，沿公路由北向南行驶，与同向骑驶二轮自行车的刘某发生碰撞，致刘某受伤、车子受损的交通事故。在原告骑驶自行车倒地受伤之时，原、被告就应当保护好现场，立即采取应急措施或报警。但是原、被告均未做到，而是事发后三天左右才开始报警，导致交警无法确认事故成因，最终无法划分事故责任。法院综合各方因素判定朱某承担50%的责任。

律师说法：

一般情况下，发生交通事故应当立即报警，由交警到达现场处理及认定责任。本案中，事故发生后，双方当事人未及时报警，未保护事故现场，导致交警无法对事故作出交通事故勘验、责任认定书，双方均存在过错，法院判定双方承担同等民事赔偿责任，彰显了法律的公平公正。

法条链接：

　　《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

在道路上发生交通事故,未造成人身伤亡,当事人对事实及成因无争议的,可以即行撤离现场,恢复交通,自行协商处理损害赔偿事宜;不即行撤离现场的,应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

在道路上发生交通事故,仅造成轻微财产损失,并且基本事实清楚的,当事人应当先撤离现场再进行协商处理。